Alex     Fecha  19/11/2006 
Host: No mostrado/ Not shown    IP: No mostrado/ Not shown    Sistema: Windows XP


Volver al foro Responder ummh, sobre Stiglitz y los paises asiaticos   Admin: Borrar 	mensaje
 
Mensaje
En cuanto a los paises asiaticos (Singapur, Taiwan, Corea del Sur, Tailandoa, Indonesia, etc), su desarrollo se ha debido sobre todo a la economia de mercado, y no por modelos intervencionistas. Inicialmente los gobiernos de esos paises elegian cuales eran las industrias que debian favorecer, y les otorgaban ayudas y exenciones fiscales. Parece que el exito se debe a la intervencion estatal. Pero se olvida que hubieron muchos sectores que el gobierno intento desarrollar sin exito. En Corea la mayor parte de los subsidios fueron a parar a la agricultura, y no a sectores industriales que son los responsables de su exito. En Japon, la industrial del acero, naval y aviacion, recibieron enormes ayudas, pero no contribuyeron al desarrollo. Es mas, la industria automovilistica fue catalogada por el gobierno japones como no prioritaria. Afortunadamente los empresarios de Toyota y Mitsubishi no hicieron caso a su gobierno. Un dato: la renta per capita de Corea del Sur es 14 veces superior al modelo socialista de planificacion de Corea del Norte. Y los coreanos del sur tienen un salario medio superior al de muchos paises europeos.

La crisis de 1997 de Tailandia fue motivada por que el Gobierno dirigio a que sectores tenian que ir a parar las inversiones extranjeras. Y como suele pasar cuando el Gobierno se mete de empresario, se equivoca. Cuando esos sectores empezaron a fallar, los inversores empezaron a retirar su dinero, logico.

STIGLITZ
Las teorias de Stiglitz en su libro “El Malestar de la Globalización” critica sobre todo al FMI, y a como se ha administrado la globalización. Pero la defiende, y sus recomendaciones son liberales.

¿Os habeis leido el libro? Yo si, me lo lei el verano pasado en la vacaciones.

Estos son algunos apuntes que he sacado del libro:

1. Muchos liberales ya habian criticado al FMI, antes que Stiglitz: porque es una organización financiada y creada por estados, y sus burócratas, que solo trata con estados y que exige que suban los impuestos. Cosas que nunca defenderia un liberal

2. Stiglitz cree que en varios aspectos se fue demasiado lejos con el conseso de Washington, pero ojo no los critica, como no critica la globalización en si, sino sus excesos.

3. Lo que plantea en su libro es como administrar la globalización.

4. Stiglitz afirma: “La globalización ha ayudado a cientos de millones de personas a alcanzar mejores niveles de vida”. Dice que los mercados son el centro de la economia, y el estado debe de cumplir un papel limitado. “Puede que para algunos en Occidente los empleos poco remunerados de Nike sean explotación, pero para multitudes en el mundo subdesarrollado trabajar en una fábrica es preferible a permanecer en el campo y cultivar arroz”

5. Defiende el fin de proteccionismo de los paises ricos, es perjudicial para los paises pobres, porque no les permite exportar sus productos agrícolas (algodón, azucar, frutos secos, frutas, etc). Defiende el liberalismo en los paises pobres.

6. Dice que los paises pobres necesitan estados eficaces, con judicaturas fuertes, responsabilidad democratica, transparencia y quedar libres de la corrupción que asfixia el sector publico y el provado.

7. Se opone a los deficits publicos. Esta a favor del mercado y de la competencia, “que hace funcionar la economia

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
 

Respuestas (0)
 


Responder Volver Ayuda
 
Nombre
E-Mail
Asunto
Web
Enlace a una
imagen

Mensaje