 |
>¿Y si se pacta que los derechos de usufructo son inviolables y no pueden verse afectados por chanchullos y para una intervención habría que demostrar un daño y vendría a ser como cuando ahora se le expropia algo a alguien por una resolución judicial tras demostrarse que es culpable y la expropiación es el castigo por el delito cometido o algo así?
R/ Declarar "inviolable" al usufructo lo convierte CASI en propiedad privada (sólo le falta el ius abutendi, el derecho a consumir o destruir la cosa).
De todas maneras, tú afirmas que el usufructo "inviolable" sí podría ser "expropiado" (i.e.. violado) cuando hubiera una razón suficiente. La cuestión es: suficiente... ¿a juicio de quién o quiénes? ¿Un tribunal? ¿una asamblea de vecinos?
|
| |
|
29/11/2005
Re: Respuesta a Alberto
