Alberto     Fecha  2/10/2005 
Host: No mostrado/ Not shown    IP: No mostrado/ Not shown    Sistema: Windows XP


Volver al foro Responder Re: Respuesta   Admin: Borrar 	mensaje
 
Mensaje
> Pero el espacio, por ejemplo, no es "infinito". El agua, tampoco. Los alimentos, tampoco.

Por eso, lo civilizado y razonable, desde mi punto de vista y desde el de todos los anarquistas es que cada uno tome lo que necesite y no más. Ahí no entra el terrateniente que simplemente que desde mi punto de vista lo que hace es privar a los demás de acceder a algo puesto ahí por la naturaleza porque el Estado le garantiza eso. Él no usa la propiedada para ganarse la vida, usa la propieda para aumentar su capital a costa de gente que por la intervención del Estado no puede acceder a la tierra. Los austriacos pueden opinar lo que quiera, pero su interpretación de los axiomas humanos está totalmente enfocada desde una forma interesada, al valorar la situación actual de la humanidad que es dada por la coerción. Algunos los veo que odian mucho al Estado pero aman que el Estado haya puesto las cosas como están. Es mi opinión, yo lo veo así.

La propiedad tal como la entendió Proudhon es lo que uno trabaja por sí mismo. Él a eso lo llamó posesión para diferenciarlo del concepto tradicional lockeano de propiedad mediante la cual una persona podía concentrar todas las propiedades que quisiera y dejárselas en alquiler a la gente o mediante el pago de un tributo.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                
 

Respuestas (2)
 


Responder Volver Ayuda
 
Nombre
E-Mail
Asunto
Web
Enlace a una
imagen

Mensaje