Humfry       16/08/2005

Host: No mostrado/ Not shown    IP: No mostrado/ Not shown    Sistema: Windows XP

Re: Por fin un liberal con sesos (2ª réplica)

1) Yo no lo considero así. 2) Informaciones muy difusas hay de esa época...al igual que de muchas otras. 3) Ya te digo yo que sí.

Respuestas (0)

Por fin un liberal con sesos - Tsekub - 28/07/2005  Re: Por fin un liberal con sesos (2ª réplica) - El Paco ® - 2/08/2005  Re: Por fin un liberal con sesos (2ª réplica) - Humfry - 2/08/2005  Re: Por fin un liberal con sesos (2ª réplica) - Javier García Canela - 2/09/2005  Re: Por fin un liberal con sesos (2ª réplica) - Tsekub - 8/08/2005  » Re: Por fin un liberal con sesos (2ª réplica) « - Humfry - 16/08/2005  Re: Por fin un liberal con sesos (2ª réplica) - El Paco ® - 5/08/2005  Re: Por fin un liberal con sesos (2ª réplica) - Humfry - 16/08/2005  Y el niño que NO tiene leche ¿qué mérito tiene por el cual debamos dársela? ¿Qué ha producido? ¿qué ha innovado? ¿por qué la merece o por qué tiene derecho a la leche? - wg - 7/08/2005  Re: Y el niño que NO tiene leche ¿qué mérito tiene por el cual debamos dársela? ¿Qué ha producido? ¿qué ha innovado? ¿por qué la merece o por qué tiene derecho a la leche? - Javier García Canela - 2/09/2005  Cuestion de necesidad y justicia. - Dadaista ® - 9/08/2005  Confundes justicia con compasión - wg - 9/08/2005  Re: Confundes justicia con compasión - Javier García Canela - 1/09/2005  ¿Así que ahora eres muy chistoso? (s/t) - wg - 4/09/2005  Re: ¿Así que ahora eres muy chistoso? - Javier García Canela - 4/09/2005  Wg, sublime. Sublime. (s/t) - Humfry - 16/08/2005  Re: Wg, sublime. Sublime. - Javier García Canela - 2/09/2005  No confundo nada, simplemente no utilizo tu dialectica. - Dadaista ® - 9/08/2005  Re: Y el niño que NO tiene leche ¿qué mérito tiene por el cual debamos dársela? ¿Qué ha producido? ¿qué ha innovado? ¿por qué la merece o por qué tiene derecho a la leche? - Tsekub - 8/08/2005  ¿Irracional? - Dadaista ® - 9/08/2005  No tiene nada de maaalo... - wg - 8/08/2005  De acuerdo con Wg. (n/m) - Humfry - 16/08/2005  Es que, inevitablemente - Tsekub - 9/08/2005  Ya vale de decir tonterías (a wg y Tsekub) - El Paco ® - 10/08/2005  y, si no quieres discutir... - Tsekub - 10/08/2005  Re: y, si quieres discutir o charlar... - El Paco ® - 11/08/2005  Re: y, si quieres discutir o charlar... - Tsekub - 13/08/2005  Explicate mejor. - Dadaista ® - 13/08/2005  Re: Explicate mejor. - Tsekub - 14/08/2005  Re: Explicate mejor. - Dadaista ® - 15/08/2005  Yese instinto de supervivencia también es un instinto, un impulso, no es racional (n/m) - Tsekub - 20/09/2005  Es verdad - wg - 9/08/2005  Re: Es verdad - Javier García Canela - 1/09/2005  Además... - wg - 2/08/2005  Re: Además... - El Paco ® - 5/08/2005  Rawls se equivoca - wg - 7/08/2005  Re: Por fin un liberal con sesos - El Paco ® - 31/07/2005  ¿Qué propones? - wg - 3/08/2005  Re: ¿Qué propones? - El Paco ® - 5/08/2005  ¿Cómo que quién? - wg - 7/08/2005  Re: Por fin un liberal con sesos - Javier García Canela - 28/07/2005  Hum... Dirìa, màs bien, que... - Tsekub - 29/07/2005  Re: Hum... Dirìa, màs bien, que... - Javier García Canela - 1/09/2005  Re: Hum... Dirìa, màs bien, que... - Tsekub - 1/10/2005  Re: Hum... Dirìa, màs bien, que... - Javier García Canela - 3/10/2005

Responder

Nombre E-Mail Asunto Web Enlace a una imagen Notificar por e-mail respuestas. Mensaje      Ver mi mensaje despues de insertarlo.