Alberto     Fecha  20/11/2006 
Host: No mostrado/ Not shown    IP: No mostrado/ Not shown    Sistema: Windows XP


Volver al foro Responder Re: Coacción política y coacción económica   Admin: Borrar 	mensaje
 
Mensaje
> Para wg soy un "capitalista de facto", por ejemplo.

Irónicamente en una época en la que yo me consideraba un mutualista más que como Kevin Carson, en una posición ya convergente con el anarcocolectivismo (o un anarcocolectivista light si se prefiere), él me mencionó como un mutualista light, mientra que a Carson lo consideró un mutualista normal.

Creo que eso fue por alguna cosa que dije sobre la posesión proudhoniana en la que expresé o di entender que yo veía que aunque la tierra no se puede comprar y vender, el trabajo realizado sobre ella sí, y en base de comprar el trabajo aportado en la tierra, alguna persona podría acumular algo de tierra y luego tener algún asalariado. Sin embargo wg, obvia el hecho de que también pienso que para ese que acumula tierra no le sería interesante acumular mucha porque los asalariados sin un monopolio como el de la banca, llegado un momento preferirían pagar el trabajo al "terrateniente mutualista" y quedarse con las tierras en posesión para evitar a ese "terrateniente mutualista". Es decir, aunque podría darse algo así, como alguien que acumule una gran posesión en la que tenga asalariados, no creo que pudiera ir aumentando a más y más como pasa en el capitalismo. En el capitalismo esto pasó porque ya desde un principio hubo gente con unas cuantas tierras y otros sin ninguna de ellas.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                
 

Respuestas (1)
 


Responder Volver Ayuda
 
Nombre
E-Mail
Asunto
Web
Enlace a una
imagen

Mensaje