wg    carrillero@yahoo.com Fecha  5/07/2005 
Host: No mostrado/ Not shown    IP: No mostrado/ Not shown    Sistema: Windows XP


Volver al foro Responder Para Juan   Admin: Borrar 	mensaje
 
Mensaje
DICES
<<Siempre he tenido claro —y lo he dicho aquí de varias maneras— que si el anarquismo realizara ciertas concesiones dejaría de ser anarquista. Una de ellas sería abandonar el socialismo o hacerse social-demócrata>>


r/ Di con exactitud qué es ser socialista. ¿Una especie de buen cristiano, aunque sin dios? ¿O una especie de kung moderno y civilizado? El buen cristiano tiene que amar a su prójimo, ayudarlo, servirlo, liberarlo... incluso tiene que estar dispuesto al sacrificio si con ella ayuda, sirve o libera al prójimo. En cambio, el kung practica la reciprocidad, pero no el autosacrificio. ¿A cuál se parece más el anarquista?




DICES
<<La relación entre Capitalismo y Estado es tan estrecha que, como parece, además, que es más fuerte el primero, ha dado lugar a un anarco-capitalismo, a mi juicio, erróneo, porque no se da cuenta de que es el Capitalismo quien sostiene al Estado porque le interesa; o sea que nunca intentará destruirle.>>


r/ Bueno, históricamente se ha visto que la propiedad privada requiere del Estado para protegerla. Pero también se ha visto históricamente que el socialismo y el comunismo requieren del Estado para evitar que renazca la propiedad privada. Lenin lo tenía muy claro.



<<lo que no veo es un Capitalismo anarquista, me resulta tan contradictorio como un partido anarquista. Lo que se llama anarco-capitalismo, también lo he dicho, es una especie de superliberalismo, acaso bien intencionado, pero incompatible con el genuino anarquismo, que es un socialismo no autoritario y poco más>>


r/ ¿Qué es exactamente lo que te molesta del anarcocapitalismo? ¿La propiedad privada de los medios de producción? ¿el dinero? ¿la ética individualista --anticristiana, antikung? ¿el hecho de que seguirán existiendo empleadores y empleados?... ¿exactamente qué cosa?



<<que no sé Economía como para enzarzarme en cuestiones tan complejas como la valoración del «trabajo», pero veo perfectamente la interrelación necesaria entre “trabajos” diferentes que requieren conocimientos muy diferentes (un ejemplo clarísimo: el cirujano no podría intervenir a un paciente sin empleados de limpieza, entre otros muchos trabajadores intermedios, ajenos incluso al gremio sanitario)>>


r/ Aunque no sepas economía (yo tampoco), lo que quiero saber es si tú eres de los que afirman que los bienes y servicios tienen un valor objetivo (y descubrible mediante métodos científicos), o si piensas que toda valoración es subjetiva. Y también, si eres de los que piensan que el capitalista o el empresario roban algo ("el plusvalor") a los obreros.


                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
 

Respuestas (4)
 


Responder Volver Ayuda
 
Nombre
E-Mail
Asunto
Web
Enlace a una
imagen

Mensaje