Antimilitarista.     Fecha  15/09/2006 
Host: No mostrado/ Not shown    IP: No mostrado/ Not shown    Sistema: Windows XP


Volver al foro Responder Contra el Ejército, desde un punto de vista antiestatal.   Admin: Borrar 	mensaje
 
Mensaje
>1. Si dices que <atacando al Ejército, se ataca al Estado> será porque piensas que es el Ejército quien sostiene al Estado o que no habría Estado sin Ejército por ser quien lo defiende. ¿Sabes que hay Estados (independientes) que no tienen Ejército?
------------------------------------------

Quiero decir que criticando al Ejército, en todo el mundo, se hace una crítica radical del sistema, y que siendo coherentes habrá de llevar a la crítica del Estado. Y en esa asociación, los primeros hemos de ser los anarquistas.
--------------------------------------------------

>¿Quiere decir eso que ninguno de los dos son necesarios? Sería una conclusión muy aventurada porque no hay (no digo que no pueda haberla, no soy futurólogo) sociedad civilizada sin Estado; como no hay sociedad sin civilizar que no organice de alguna forma el poder, la mayor fuerza, de unos sobre otros.
------------------------------------------

Quiere decir que son perjudiciales e innecesarios, sí. Y no veo lo aventurado en afirmar esto, y menos si estoy hablando con un anarquista. El Estado es la organización de la fuerza, pero de forma impuesta, jerárquica, desde el privilegio, y no una organización horizontal como la anarquista.
-------------------------------------------------

>Pero dejemos a éstas para no complicar la cosa ¿Qué ocurre cuando un Estado entra en conflicto con otro o surge un conflicto interno, dentro del Estado? Espero tus respuestas antes de continuar porque habré de continuar según respondas.
-----------------------------------------------------

Resistencia pasiva. Menos en casos donde se dirima una situación de supervivencia del anarquismo.
----------------------------------------------------

>2. En esta segunda parte, casi todo está relacionado con 1 por lo que seguiré esperando. Pero eso de la <mística del Estado> me ha sonado casi tan mal como la tan de moda “memoria histórica”. A mi entender no hay dos conceptos menos compatibles. ¿Te imaginas a San Juan de la Cruz de presidente del gobierno o de simple funcionario? Posiblemente Santa Teresa tuviera dotes organizativas pues fundó varios conventos, pero para encerrar entre cuatro pedruscos a otras místicas o desgraciadas como ella. ¿Podrías explicar esa expresión?
--------------------------------------------

La expresión habla de lo supersticioso, esotérico y fantasmagórico de la defensa del Estado.
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
 

Respuestas (1)
 


Responder Volver Ayuda
 
Nombre
E-Mail
Asunto
Web
Enlace a una
imagen

Mensaje