 |
Ten cuidado con Juan Manuel De Prada, que intelectualmente es más corto que las mangas de un chaleco, además de torticero con ganas (y para mi gusto, un escritor muy mediocre). Es normal que diga que "los entendidos" dicen lo que él dice, y se quede tan ancho. "Los entendidos", en realidad, se inclinan mayoritariamente por la implicación del obispo que comentas (un patriarca, en realidad) en la muerte de Hipatia, aunque con las disputas normales que han dejado las escasas fuentes documentales de la época.
Aménabar, de todas maneras, no pretendía hacer una película fidedigna (menos aún cuando utiliza a alguien que, como Hipatia, presenta huecos grandes en su historia). Pretendía hacer... una película. Una película, en realidad, que pese a lo que se dice no es anticatólica, pero como Amenábar es ateo y maricón, pues los habituales (De Prada entre ellos) le saltaron al cuello.
PD: Por si quieres curiosear después de que veas la película, te dejo un enlace a un artículo de José María Blázquez, catedrático de Historia Antigua en la Universidad Complutense de Madrid. El último apartado del artículo está destinado a la muerte de Hipatia. Este hombre es bastante más fiable que De Prada (adónde vamos a parar...) y podrás comprobar que De Prada, simplemente, se inventa lo que dicen "los entendidos". http://www.cervantesvirtual.com/FichaObra.html?Ref=22907
|
| |
|