#1     Fecha  21/03/2004 00:33 
Sistema: Windows 98

Admin: Borrar mensaje Verdad y Tiempo II
Mensaje
Quiero agradecer las respuestas de Jose, Finweg y Natalia que he leido con atención. En el anterior mensaje planteaba mi propio problema entre verdad y tiempo y ahora desearía plantearlo en otros términos. He pensado sobre varias cuestiones a las que me han llevado vuestros mensajes y quisiera comentarlas. Primero de todo el comentario de Jose: ‘Y las verdades más formales del tipo "X o no X" quizá se podría decir que son verdad siempre (en todo tiempo), así que también estarían en el tiempo’. Es fácil llevar el tiempo a la verdad cuando consideramos a éste fuera de la realidad, como una forma de medida simplemente. A pesar de esto me encanta comprobar que una verdad perenne es la que se forma de la suma lógica. Es bonito pensar así, pues esto nos ha de llevar a la comprensión entre opuestos y posiblemente al deseo de diálogo. Sin embargo, también es cierto que el tiempo convierte ese ‘o’ en un o exclusivo (si X, a traves del tiempo, se comprueba verdadero, no X automáticamente será falso y viceversa) y esto nos lleva a la parte que tiene que ver con el tiempo y no es meramente la de una medición: El pasado es el orden absoluto: Todo sucedió en un orden y en él no hay mentiras que valgan, el pasado es algo fijo. El futuro en cambio es terreno abonado para el desorden: No sabemos lo que sucederá (¿o sí?). He aquí entonces que existen leyes (por ejemplo la gravedad: sabemos que las cosas siempre caerán hacia abajo) que nos invitan a establecer un orden y a predecir lo que sucederá. ¿Es el hombre libre? Y es aquí donde tengo la sensación (contra todo pronóstico) que la verdad nos esclaviza: Pues lo que es verdad ya no es posible cambiarlo. Dicho de otra forma, si nuestra supuesta libertad procede en realidad de una serie de leyes (por ejemplo si ciertas leyes gobiernan nuestro comportamiento)¿en qué queda esa libertad? Esto me lleva a otro tema: Dios. Si Dios es libre y elije, esto marca un antes y un después (de la elección) e implica irrevisiblemente dos cosas: 1.-Tiempo, Dios no estaría fuera del tiempo (quizá sí de ‘nuestro’ tiempo pero debe tener el suyo propio pues existe un antes y un despues) y 2.-¿Quién o qué ha creado las posibles elecciones? Por lo que no puedo evitar pensar que si existe un Dios ha de existir, por lo menos, un segundo Dios. O esto o Dios es único y no es libre. Esto me lleva ha pensar que la libertad implica más de uno.
Si bien es cierto que el hombre no puede ser superior al hombre yo me preguntaría ¿Cuánto conocemos del hombre? Y es aquí donde me vuelvo a plantear ¿somos libres? Y me planteo el hecho de que en esta pregunta no caben medias tintas. ¿Podría ser la creación un consenso entre varios (dioses o cualquier otro tipo de seres, humanos incluidos)? Me gustaría saber que pensais de todo esto, me ayudaría bastante. Gracias de antemano por vuestra colaboración.
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               


Respuestas (10)



Volver al foro

Responder


Nombre
E-Mail
Asunto
Web
Notificar por e-mail respuestas.
Mensaje