irichc     Fecha  16/12/2004 23:30 
Sistema: Windows XP

Admin: Borrar mensaje Respuestas (II)
Mensaje
<< la experiencia, los datos anteriores y todos los experimentos ya realizados me llevan a la conviccion razonable de que el suelo estara alli. eso es mas que esperar a que dios exista >>.

No. Estás aventurando futuribles sobre un hecho contingente, mientras que la especulación sobre Dios nos lleva a descubrir al Ser necesario.


<< la logica, las pruebas, los razonamientos logicos validos, que no se si sabras lo que son a tenor de como usas tu lo que llamas logica, me dicen que un ser con los atributos de la omnipotencia y la omnisapiencia, considerados en estado absoluto tal y como la creencia en dios como la tuya admiten, no pede existir >>.

Ahórrate el enunciado y ve directamente al argumento: ¿Qué motivos impiden que exista un Dios así?


<< no se trata de mayorias o minorias, sino de adecuaciones con eticas no religiosas >>.

Espero que tú entiendas esto, porque lo que es yo...


<< el ateo se somete al orden establecido de acuerdo a la sociedad, de acuedo a las reglas democraticas que se han pactado de forma respetuosa con todos >>.

No sé de qué manera se sigue este dato del hecho de creer que Dios no existe.


<< este, tras su acto, siente la satisfaccion de la recompensa obtenida, igual que el creyente ante una buena accions e regocija ante su futuro preio >>.

No me has contestado:

1) ¿Por qué "se regocija" el ateo si sus valores son opinables y no tienen un alcance universal?

2) ¿Qué clase de alegría crees que obtiene el creyente cuando hace el bien sino es la del bien mismo y la de Aquel del que procede?

3) ¿Qué consideras más meritorio, sacrificarse por un bien cierto, es decir, la vanidad presente del ateo por sus buenas obras, o hacerlo por un bien incierto, esto es, según la fe del creyente, que le empuja a actuar bien aun sin tener la plena seguridad de la recompensa?


<< desconices el significado de la palabra religion. su etimologia y significacion dejan fuera de manera definitiva al ateismo, por cuanto no "re-liga" al hombre con dios alguno >>.

Entonces el budismo tampoco es una religión.

Saludos.

Daniel.


http://www.miscelaneateologica.tk                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                


Respuestas (0)



Volver al foro

Responder


Nombre
E-Mail
Asunto
Web
Notificar por e-mail respuestas.
Mensaje