Miguel    espejel_miguel@hotmail.com Fecha  18/03/2004 06:23 
Sistema: Windows XP

Admin: Borrar mensaje Navajas-IV
Mensaje
I.

Niego la premisa, que además está mal formulada. Un universo sin
Dios no explica las mismas cosas que un universo con Dios: ambos
modelos son enteramente distintos.

---
desde el punto de vista observacional no. No existe ninguna evidencia empírica de la existencia de Dios. Si quieres los detalles mira en
http://www.colorado.edu/philosophy/vstenger/Found/09Absence.pdf
---

Ahora bien, Dios crea desde la nada, mientras que el universo
materialista se genera a sí mismo a partir de una materia
preexistente. Al presuponer esa materia (completamente superflua en
un acto de creación) se multiplican los entes sin necesidad, y ello
no logra, por otro lado, que la hipótesis atea adquiera un carácter
más explicativo; por lo que debe considerarse fatua. En cambio, la
noción de Dios no extiende el universo, sino que más bien lo limita
según los parámetros de la razón, que, a su vez, lo postula como
axioma. Dios es, pues, una cláusula de cierre.
---
¿Qué diferencia exite desde el punto de vista lógico en decir "Dios es una cláusula de cierre" o decir que "el universo material es una cláusula de cierre".
Ambas son igualmente profundas o igualmente ridículas, pero no puedes poner a una de ellas en un estatus lógico superior a la otra.
---
Me queda recordarte que Ockham no era ateo ni estúpido.
---
Eso no es relevante para ninguna discusión. Aparte, el estatus del principio de parsimonia tiene una justificación bayesiana.
http://bayesrules.net/papers/ockham.pdf

---
II.

1) Una causa omnipotente lo puede todo por definición,
comprendiéndose en el término "todo" todo lo que es posible; o, en
otras palabras, aquello que no es ni necesario ni autocontradictorio.

Ahora bien, lo infinito conviene más a la perfección de la causa
omnipotente que lo finito, puesto que lo que tiene un número de
partes limitadas puede disolverse, pero no aquello cuyas partes
carecen de límite, siendo la disolución una imperfección o carencia
de ser.

Luego la causa omnipotente puede y debe crear un universo infinito.
---
Claro que si uno no tiene claro a estas alturas de la película que no se puede obtener información de cómo debe ser el mundo sin la retroalimentación lógica-experimento.
Abert Einstein tenía un razonamiento magnífico para mostrar que un universo finito es más lógico desde el punto de vista físico que uno infinito.
http://www.mathpages.com/rr/s7-01/7-01.htm
Pero en el fondo son sólo las observaciones quienes decidirán en qué tipo de universo vivimos.
---
2) El principio "de la nada, nada sale" ha de tomarse como axioma,
entendiéndose por "la nada" la ausencia de todo, real y
conceptualmente. Si la nada no es, entonces nada (= ningún ente o
percepción) integra el plano de lo posible, pues está privado de
razón de ser.
---
La "nada" es un concepto vacío de contenido (y nunca mejor dicho) si no puedes definirlo de una manera operacional. Ahí tienes algo con mucho más sentido
http://www.colorado.edu/philosophy/vstenger/Found/08Void.pdf
---
Ahora bien, no existiendo nada posible en la "nada", si existe algo
posible, y por consiguiente no eterno (contingente), entonces
ese "algo" debe su existencia a un ser que ni es "nada" ni es
posible, sino necesario.

Luego si algo es, Dios es.

Y si Dios es, Dios es único, ya que un ser inespacial e intemporal
carece de multiplicidad.

Por último, si crees que el principio "de la nada, nada sale"
esinválido, dime qué circunstancias son necesarias para crear materia
de la nada. Si las hay, ya no se crea de la nada, sino en base a
esas circunstancias. Si no las hay, debería crearse siempre, cosa
que no sucede. Y si no las conoces, en ese caso no puedes afirmar
que se crea de la nada.
---
Lee detenidamente
http://www.arp-sapc.org/articulos/argumentos_teistas.html


Saludos.
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               


Respuestas (2)



Volver al foro

Responder


Nombre
E-Mail
Asunto
Web
Notificar por e-mail respuestas.
Mensaje