ISABEL FIGUEREO     Fecha  10/05/2014 00:02 
Host: No mostrado/ Not shown    IP: No mostrado/ Not shown    Sistema: Windows NT


Volver al foro Responder Re: FILOSOFÍA DEL AMOR   Admin: Borrar 	mensaje
 
Mensaje



si a alguien valen
estos poemas
para ensayo o ensayar,
tiene mi bendición



Santo Tomás de Aquino o
Santa Teresa de Jesús,
tan dispares y tan amantes ellos,
que celaba Fray Luis,

pero entre tres cuatro,
con Sor Juana Inés y
Rosalía de Castro cinco,
que para el seis
me guardo lo que quisiérais.

el amor, ese suspiro, ese ahí,
ese melocotón querido,
mas tan solo fresas maduras
dentro de ninguna ni ocasional
epistemología moral o circunstancial.

y si Erich Fromm
nos aclaró en la juventud
el amor sublime y el pagano,
mas nos embarulló la sesera
de buenas intenciones de mártir,

por eso acabo el poemario
dedicándoselo
a la ignorancia
tan sabia siempre en estos asuntos.


y si viviera sin vivir en mí
que falaz fuera filosofar ahora
sobre el mayor sentimiento no pensado
que con tantos artes fuera tratado.

solo decir,
que ni Giordano ni Galileo murieron
sin sentirse seguros
de algún amor verdadero
que diera fuerza al intelecto
y paz y coherencia a teorías suyas,


¿cómo escribir la historia
sin ambicionar
los motores
de seres especiales por distintos?


... la clave está
en la filosofía del amor:

contra más amo
más amo a dios
contra más amo
más me amo yo
contra más amo
más libre soy,


porque el amor nos da
lo que por otros lados nos quitan,
y creo,
que la sabiduría filosofal
está en el que ama
y lo demás le da igual












>
>
>
>la fenomenología de lo cartesiano dice,
>que el amor es si se piensa,
>bien pensado es el que también lo sienta,
>
>
>por eso Kant,
>diría, es un decir,
>no hay fenomenología
>sin la razón de existir,
>
>... y en este alto precio,
>Sócrates confundido
>añadió:
>
>lo mejor del enamoramiento y
>sus raíces de sarmiento,
>lo escribe un discípulo mío estoico,
>que dice que platón dice,
>que a alegría de vivir,
>no existe otro sentimiento,
>
>¿y el placer de ser amado
>y de amar,
>frente al desvarío
>de considerar al amor
>una enfermedad?
>
>amigo mío,
>la filosofía da carpetazo
>a los ósculos
>si no se cuentan
>como Parménides o San Juan,
>entre una de las virtudes
>del alma,
>
>ese es el precio de los besos de amor
>en la filosofía de los incautos por temor
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>>>
>>>
>>>
>>>para el racionalismo empírico
>>>el amor
>>>es experiencia subjetivada
>>>que no es
>>>porque
>>>existe sin existencia,
>>>
>>>
>>>pero para mí,
>>>escéptica existencial,
>>>el amor
>>>nace de las raíces platónicas de las almas,
>>>
>>>a buen seguro
>>>la filosofía
>>>encuentra en este sentimiento
>>>más significantes
>>>cuanto
>>>más insignificante y
>>>poderoso
>>>sean
>>>los enamorados
>>>de esa idea sentimental
>>>que es el amor
>>>cuando se vive
>>>solo por y para él,
>>>
>>>
>>>¿agnosticismo místico?
>>>
>>>
>>>... ni el amor se explica
>>>... ni el amor tiene razones
>>>los amantes solo viven
>>aquello que les impulsa
>>a amarse en su luz oscura,
>>
>>
>>amor, ¿Cuáles son tus alas?
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>si lo efímero del amor
>>>>no tiene materia,
>>>>incluso una mónada es más
>>>>que un suspiro enamorado,
>>>>
>>>>aunque,
>>>>si de prole se trata,
>>>>los hijos del amor son
>>>>el testigo fiel
>>>>de la materia enamorada,
>>>>
>>>>pensándolo bien,
>>>>ningún constructo sentimental,
>>>>creado por los romanos,
>>>>puede quitar la esencia intangible
>>>>de tantos versos derramados,
>>>>
>>>>
>>>>por eso,
>>>>ni mónadas ni gónadas,
>>>>son efímeras en su sustancia perecedera,
>>>>es decir,
>>>>morimos y
>>>>al morir
>>>>es el amor
>>>>el que nos sobrevive,...
>>>>
>>>>
>>>>... después de haber amado,
>>>>... después de haber vivido amando
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>ni nihilismos,
>>>>>ni tampoco
>>>>>superhombres de la nada de los seres,
>>>>>mas
>>>>>el amor completo
>>>>>pasa del todo a su nada
>>>>>fiel reflejo de los amantes
>>>>>en sus épocas infértiles,
>>>>>
>>>>>y
>>>>>
>>>>>los reflejos con sus sombras
>>>>>sí son la nada de un todo,
>>>>>y si no fuera así,
>>>>>el odio se encarga de ayudar,
>>>>>porque, ¿Qué son dos espejos
>>>>>frente a frente mirándose,
>>>>>sino la opacidad de la nada?
>>>>>
>>>>>
>>>>>y si dios es luz oscura
>>>>>los amantes son
>>>>>entelequia divina
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>no valen herejías
>>>>>>ni tampoco tangos viejos,
>>>>>>que es hereje el ser amado
>>>>>>como hereje el que ama
>>>>>>si con dios te has acostado
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>si la plenitud de lo cotidiano
>>>>>>es amar por tangos
>>>>>>esa manera de doblar la servilleta,
>>>>>>o quizás,
>>>>>>verle comer un simple helado
>>>>>>como niño pequeño,
>>>>>>es amar las esencias por bulerías,
>>>>>>con lo festivo
>>>>>>de conocerle
>>>>>>incluso cuando no respeta
>>>>>>normas de urbanidad esenciales,
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>si le amas
>>>>>>en ese charco sucio
>>>>>>que es la cotidianeidad,
>>>>>>le amas
>>>>>>como a un templo vivo
>>>>>>donde él es el altar
>>>>>>y la música su silbido
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>... la magia está
>>>>>>en ser tu religión
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>dedicado
>>>>>>>a
>>>>>>>mi mejor
>>>>>>>amigo
>>>>>>>amado                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                
 

Respuestas (0)
 


Volver Responder
 
Nombre
E-Mail
Asunto
Web
Enlace a una
imagen

Mensaje