Foro de Terapia Ocupacional

Foro de Terapia Ocupacional
Lugar de encuentro para profesionales, estudiantes e interesados en Terapia Ocupacional.

Conectado desde 38.107.191.102 ( 38.107.191.102 )
Sesiones activas en este foro 2
Sesiones activas en el total de foros 2042
Mostrar Últimos   Ordenado por

  Foro general
Acceder a

Mensajes

Buenas chic@s, he estado mirando algunos articulos porque hacia mucho que no me metia, pero de verdad creeis que va a desaparecer la t.o?? lo vais a permitir?? Que es eso de centrarse en pintar a Micky solo somos eso??? (s/t) - T.o - 24/11/2009 11:17
¿de que libro habeis sacado las fases del alzheimer y..? - lagos - 24/11/2009 11:03
8 y 92 - Cris - 24/11/2009 09:25
- a mi entender la pregunta 92 no es impugnable - to - 24/11/2009 10:33
Alguien a favor de impugnar la de las causas del inmovilismo????? - Alguien - 24/11/2009 08:27
- si encuentras referencias bibliograficas yo impugno (n/m) - t - 24/11/2009 09:31
  - Re: si encuentras referencias bibliograficas yo impugno - ro - 24/11/2009 10:50
    - Re: si encuentras referencias bibliograficas yo impugno - lili.to@hotmail.com - 24/11/2009 12:38
      - Re: si encuentras referencias bibliograficas yo impugno - to - 24/11/2009 15:48
        
        SI SE PUEDE ANULAR (LEER INSIDE) - t - 24/11/2009 16:09
sescam!!!!! - toto - 24/11/2009 01:05
- con menos de 25 no se puede aprobar (s/t) - además, ha aprobado mucha gente - 24/11/2009 08:36
yo tampoco lo se... como se hace pr favor, ayuda!!!! (s/t) - maia TO - 24/11/2009 00:14
- CALCULA TU NOTA - EPI Y BLAS - 24/11/2009 00:21
  - jajajaja Hola epi!!!! (n/m) - Anevian - 24/11/2009 12:37
  - jajajaja Hola epi!!!! (n/m) - Anevian - 24/11/2009 12:30
como saco mi puntuacion??? - TO desesperada - 24/11/2009 00:11
- te lo soluciono dntro - mandarina - 24/11/2009 00:20
IMPUGNO 52 Y 97 (escrito referenciado inside) - t - 23/11/2009 23:26
- información sobre la 52 - to - 23/11/2009 23:42
  - Re: información sobre la 52 - TO - 24/11/2009 00:09
    - GRACIAS COMPAÑEROS!! Esto lo cabilo yo mañana y aqui lo pongo, para que lo podais usar. Me voy a basar en que deberian haber puesto quien recomienda el 1,20, ya que como veis las diversas leyes dicen cosas distintas... Es una pregunta pero jo!! (n/m - t - 24/11/2009 00:24
      - IMPUGNACIÓN FINAL PREGUNTA 52 (si la impugnan invito a una cañita...jejeje) - t - 24/11/2009 00:35
  - Gracias por la información, he incluido modificaciones y los datos que me das. Echa un vistazo a ver que te parece... GRACIAS! - t - 24/11/2009 00:07
    - ahora releyendo la parte final esta un poco liosa... pero ahoa lo corrijo.... AIS QUE NERVIOS!! - t - 24/11/2009 00:09
      - cambio del ultimo parrafo, ahora si me explico bien!! - t - 24/11/2009 00:12
la pregunta 65 es una pregunta trampa. No me lo puedo creer!!!!!!No se puede impugnar - Vanesa - 23/11/2009 23:21
- es igual que las protesis estéticas, o el miembro fantasma como pelicula de miedo, estaban graciosillos (n/m) - topa - 23/11/2009 23:24
  - Pero en el examen habia mas erratas, asi que no podemos saber si lo han hecho queriendo o no (n/m) - Silvia - 24/11/2009 08:12
consejos para impugnar preguntas sescam - tirapeuta - 23/11/2009 22:58
para impugnar cambio de respuesta de la pregunta 97 del sescam - terapiasa - 23/11/2009 22:51
Ayudarme con esto porfi! - t.o - 23/11/2009 22:26
- Re: Ayudarme con esto porfi! - Anevian - 24/11/2009 09:23
Pregunta sescam Guerra mundial - to clm - 23/11/2009 22:21
- Es que esa pregunta esta bien, viene en los libros bien explicada (n/m) - to - 23/11/2009 22:36
IMPUGNACIONES 41 Y 72 - Alba - 23/11/2009 21:28
- Re: IMPUGNACIONES 41 Y 72 - Silvia - 23/11/2009 21:35
  - Re: IMPUGNACIONES 41 Y 72 - Beatriz - 24/11/2009 12:17
- 70 o 72?La 70 esta bien, es cognitivo perceptual (n/m) - Anevian - 23/11/2009 21:33
  - la 70 seguro que está bien.. es el cognitivo perceptual!!!! (s/t) - lagos - 24/11/2009 09:51
ESTAS SON LAS QUE IMPUGNO. Q OS PARECE?? - Meryto - 23/11/2009 19:57
- de acuerdo con la 76 - y con la de los valores... - 23/11/2009 20:16
  - Una cosa es lo que creais que son los valores y otra lo que dice Kielhofner, esa pregunta no la podeis imputar puesti que esta bien (n/m) - Anevian - 23/11/2009 21:10
    - deacuerdo con anevian la pregunta de MOH está bien (n/m) - terapeuta - 23/11/2009 21:11
- Re: ESTAS SON LAS QUE IMPUGNO. Q OS PARECE?? - Silvia - 23/11/2009 20:16
  - Re: ESTAS SON LAS QUE IMPUGNO. Q OS PARECE?? - Anevian - 23/11/2009 21:21
  - Re: ESTAS SON LAS QUE IMPUGNO. Q OS PARECE?? - Anevian - 23/11/2009 21:16
  - LA TO SE RECONOCE TRAS LA PRIMERA GUERRA MUNDIAL APARECE EN LOS LIBROS Y HAY QUE IMPUGNAR ESA PREGUNTA (n/m) - terapeuta - 23/11/2009 21:14
    - Re: LA TO SE RECONOCE TRAS LA PRIMERA GUERRA MUNDIAL APARECE EN LOS LIBROS Y HAY QUE IMPUGNAR ESA PREGUNTA - Silvia - 23/11/2009 22:53
  - de acuerdo con tus 2 primeras aportaciones, pero se necesita bibliografía (n/m) - MOHO y enf cardiacas - 23/11/2009 20:18
    - los pacientes oncologicos si pueden tratarse con MOH. HAY QUE IMPUGNAR ESA PREGUNTA. cOMO IMPUGNAMOS? (n/m) - terapeuta - 23/11/2009 21:13
    - Re: de acuerdo con tus 2 primeras aportaciones, pero se necesita bibliografía - Silvia - 23/11/2009 20:32
      - en la de oncologicos pone KIFHOLNER, yo a ese tio no le conozco... (n/m) - to - 23/11/2009 23:20
        
        KILHOFNER, es lo que pone... (n/m) - to - 23/11/2009 23:20
    - apoyo lo de las 2 primeras (n/m) - mandarina - 23/11/2009 20:24
      - Re: apoyo lo de las 2 primeras - cris - 23/11/2009 21:09
        
        dos más: 8 y 92 - cris - 23/11/2009 21:12
- corrección: pregunta 86. y no 88. (s/t) - Meryto - 23/11/2009 20:05
  - Re: corrección: pregunta 86. y no 88. - celia TO - 23/11/2009 21:14
    - La 86 viene en TO y geriatria. Valoracion geriatrica integral. (n/m) - to - 23/11/2009 23:22
    - nuevas correcciones y otras aportaciones - Vanesa - 23/11/2009 21:44
la 70 no es la integración sensorial?? (s/t) - sescam - 23/11/2009 19:27
- si es la integracion sensorial hay que impugnarla (n/m) - terapeuta - 23/11/2009 21:10
  - Re: si es la integracion sensorial hay que impugnarla - Carmen - 23/11/2009 21:16
- si es la integracion sensorial hay que impugnarla (n/m) - terapeuta - 23/11/2009 21:07
  - Re: si es la integracion sensorial hay que impugnarla - celia TO - 23/11/2009 21:16
    - No es integracion sensorial - Anevian - 23/11/2009 21:30
ABVD - T.O. - 23/11/2009 19:00
- Re: ABVD - Paloma - 23/11/2009 20:13
para SONY y a quien le interese - pumucki - 23/11/2009 18:22
sescam - tot - 23/11/2009 17:43
- Re: sescam - . - 23/11/2009 17:57
- Re: sescam - to - 23/11/2009 17:49
- se pueden anular hasta 5, lo q no se es como (n/m) - mandarina - 23/11/2009 17:44
sescam - kcto - 23/11/2009 17:23
- Re: sescam - Anevian - 23/11/2009 17:38

«« Mensajes 41 - 60 de 258 - 1 2 3 4 5 6 ... - « »

Añadir mensaje

Recargar

Pincha aquí para acceder a las Condiciones generales de uso de los foros de discusión
Alojamiento Web | Registro de dominios | Tiendas | Pisos en Alicante | Foros | Coches de Ocasión | Recursos gratuitos
Elimina la publicidad en este foro contratando bonos AdFREE de Melodysoft