Host: No mostrado/ Not shown
IP: No mostrado/ Not shown
Sistema: Windows 98
Re: Determinismo/Voluntarismo
Publicidad
-Creo que la polémica está superada, nadie es determinista ni voluntarista al cienci por cien. -No es por llevar la contraria pero creo que en última instancia Peirats supera a Cano. -Peirats no niega la ciencia, por el contrario mantiene que su verdad no es absoluta. Podiamos hablar de la distinción entre leyes absolutas y leyes estadísticas, éstas últimas, en mi entender, son mayoría en las denominadas ciencias humanas. -La apelación al juez cientifico no es nada nuevo ¿por qué la ciencia avanza? Por que una ley anterior es refutada por otra nueva. (El caso de la tierra plana y redonda) -En lo que Cano tiene razón es que estamos determinadso por una serie de leyes (la gravedad p.e.) pero Peirats lo admite. -En cuanto al inicio de la polémica sobre la justicia, creo que ambos olvidan que en la dicotomía castigo-recompensa, alguien ha debido fijar inicialmente que actos merecen uno u otro premio. -Acierta Peirats en el concepto de responsabilidad, todo el derecho de obligaciones se basa precisamente en dicho concepto, y ello implica un acto de voluntad o libre albedrio. He sido breve para centrar temas de posible debate. > >Salud
27/09/2005
Re: Determinismo/Voluntarismo
